Thứ Hai, 14 tháng 5, 2012

Cập nhật vụ việc liên quan Viện mắt Hà nội.

 Tại TP Hồ Chí Minh :
  Băng hoại y đức = bệnh nhân mù
TP - Ngoài việc mạo danh bác sĩ ở bệnh viện (BV) Mắt TPHCM để mổ cho gần 20 ca, bác sĩ ở BV Gò Vấp chưa có bằng phẫu thuật pharco lại đem bệnh nhân ra để “thực hành”.
Trong khi đó, một bệnh nhân bị mù sau mổ khác bị bệnh viện lần lữa bồi thường.
Ông Nhân và con gái ở BV Gò Vấp - ảnh chụp ở BV Mắt TPHCM sáng 19-3Ảnh: L.N
Ông Nhân và con gái ở BV Gò Vấp - ảnh chụp ở BV Mắt TPHCM sáng 19-3Ảnh: L.N.
Lấy người bệnh để “thực tập”
Sau khi Tiền Phong ngày 17-3 có bài “Nhiều bệnh nhân bị mù sau mổ pharco”, sáng 19-3, đại diện BV quận Gò Vấp đã đưa bệnh nhân Nguyễn Văn Nhân, 85 tuổi, người bị mù cả hai mắt sau mổ phaco đến BV Mắt TPHCM khám. Sau khám, ông Nhân và con gái trở về thông báo của bác sĩ: “Hết cách cứu chữa”.
Trước đó, ông Nhân bị cườm khô ở mắt, được BV Gò Vấp mổ phaco. BV Gò Vấp cho biết, bác sĩ ở BV Mắt TPHCM lên chuyển giao công nghệ và mổ cho bệnh nhân. Nhưng sự thật là một bác sĩ mạo danh làm việc tại Bệnh viện Mắt TPHCM mổ.
Sáng 19-3, trao đổi với Tiền Phong, bác sĩ Phí Duy Tiến, Phó Giám đốc BV Mắt TPHCM cho biết, theo sự chỉ đạo của Sở Y tế TPHCM, BV Mắt TPHCM là đơn vị trực tiếp chỉ đạo tuyến cho bệnh viện Gò Vấp trong việc hỗ trợ chuyên môn về mổ phaco.
Theo đó, từ năm 2011, bác sĩ Nguyễn Hoàng Cẩn, Phó phòng Chỉ đạo tuyến của BV Mắt về hỗ trợ nơi đây. Tuy nhiên, sau một thời gian, lãnh đạo BV Gò Vấp cho biết, đã có mời một bác sĩ tên Huỳnh Thế Sâm vào mổ, nên BV Mắt không được tham gia nữa.
Bác sĩ Nguyễn Hoàng Cẩn, cho biết: “Khi tôi nghe lãnh đạo BV Gò Vấp nói có mời bác sĩ Huỳnh Thế Sâm ở Bình Định vào mổ, tôi đã yêu cầu người này mổ thử một ca để xem tay nghề, nhưng bác sĩ Sâm từ chối với lý do chưa quen máy móc”.
Cũng theo bác sĩ Cẩn, sau đó, BV Gò Vấp và bác sĩ Sâm đã tự tổ chức, tiếp nhận bệnh nhân và bác sĩ Sâm đứng ra mổ luôn cho họ mới dẫn đến tai biến như vậy.
Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, bác sĩ Sâm chưa có chứng nhận kỹ thuật viên mổ phaco. Theo bác sĩ Tiến, theo quy trình, trước khi mổ cho bệnh nhân, BV Gò Vấp phải mời bác sĩ chuyên khoa ở BV Mắt TPHCM thăm khám, sàng lọc tư vấn cho người bệnh, nhưng nơi này đã không thực hiện. Đến khi xảy ra tai biến hàng loạt, họ lại ém luôn.
“BV Gò Vấp làm vậy là hoàn toàn sai”- bác sĩ Tiến nói. Theo ông, bác sĩ phẫu thuật cho người bệnh chưa qua đào tạo là vi phạm y đức trầm trọng.
“Không thể đưa người bệnh lên bàn mổ để thực tập được” -bác sĩ Tiến cho biết. Sau sự cố mổ gây mù cho ít nhất 5 người ở BV Gò Vấp, bác sĩ Sâm cũng đã trốn biet.
Gian truân đòi lại ánh sáng
Gần hai năm sau khi bị BV Mắt Sài Gòn (đường Lê Thị Riêng, quận 1, TPHCM) mổ phaco khiến ông Huỳnh Hữu Thông, 50 tuổi, tạm trú tại Bà Rịa- Vũng Tàu bị mù, ông Thông vẫn chưa nhận được một đồng bồi thường.
Trước đó, sau khi từ Mỹ về Việt Nam, thấy mắt hơi mờ, ngày 5-6-2009, ông Thông vào BV Mắt Sài Gòn thăm khám, với chẩn đoán mắt phải bị đục thủy tinh thể, phải mổ theo phương pháp phaco. Các bác sĩ ở đây cam kết điều trị khỏi bệnh 100%.
Cùng ngày, ông Thông được mổ mắt theo phương pháp này, do bác sĩ Thái Thành Nam và bác sĩ Trần Phạm Duy phẫu thuật, chi phí 7,9 triệu đồng. Ngày 6-6, ông Thông quay lại BV Mắt Sài Gòn khám mới biết bị phù giác mạc.
BV này cho uống thuốc và cho biết một tuần sau sẽ khỏi nhưng sau đó không khỏi. Ông Thông đến BV Mắt TPHCM khám, được bác sĩ kết luận mắt phải bị loạn dưỡng giác mạc, nguy cơ mù vĩnh viễn.
Ông Thông yêu cầu BV Mắt Sài Gòn có trách nhiệm với việc mổ trên. Ông Thái Thành Nam, Tổng Giám đốc BV Mắt Sài Gòn cho biết, bệnh viện không thể điều trị được tai biến trên, buộc ông Thông phải trở về Mỹ thay giác mạc với giá 50.000 USD.
Sau khi điều trị ở Mỹ về, ông Thông yêu cầu bệnh viện bồi thường 85.000 USD, tuy nhiên lãnh đạo BV này chỉ đồng ý hỗ trợ 8.500 USD, vì cho rằng, bệnh viện “không sai sót chuyên môn” và sự cố bị mù do “cơ địa”.
Ngày 14-10-2010, ông Thông làm đơn khởi kiện BV Mắt Sài Gòn ra tòa án TPHCM. Tuy nhiên đã gần 2 năm, tòa án vẫn chưa đưa vụ việc ra xét xử .
Lê Nguyễn
Tại Viện mắt Hà nội: 
Trao đổi của một người trong ngành y :
                       
   Một tiến sỹ y khoa với hơn 20 năm cống hiến cho nghành mắt -  Một Đảng viên từng giữ chức “ Bí thư ” chi bộ - Bà Trịnh Thị Bích Ngọc  - Phó giám đốc bệnh viện mắt Hà Nội đã khẳng định “ Hiện tượng thay đổi thuỷ tinh thể của bệnh nhân trước phẫu thuật là có nhưng việc thay đổi này là đúng qui trình, vì lợi ích của bệnh nhân chứ không phải tráo vì mục đích nhận hoa hồng ” 
   Thưa bà Tiến Sỹ  thế chênh lệch tiền giữa hai loại nhân ( IQ của Mỹ và Hoya của Sinhgapo ) là 380.000đồng theo bảng giá công khai của viện Mắt TƯ bà đã đọc chưa ?  “  Có đổi nhưng … không tráo ” mắc cười quá !


Tiến sỹ Trịnh Thị Bích Ngọc - Phó giám đốc viện mắt Hà nội.

  Vì sao phải cố bao biện như vậy ? Vì lý do gì mà một người có trình độ chuyên ngành lại cố bảo vệ những hành vi thiếu y đức như thế, hay sẽ được trả thù lao xứng đáng ?
 Với việc tham gia ký đấu thầu thuốc cho hãng Santen (Nhật Bản ) với trị giá hơn 400 triệu đồng ngày 25/10/2011 thì ngay lập tức bà Ngọc có chuyến đi du lịch Nhật Bản vào tháng 11/ 2011 với trị giá hơn 40 triệu đồng ( 10% giá trị hợp đồng ).  Xin giới thiệu mục 2 điều 40 luật phòng chống tham nhũng : " Cán bộ,công chức, viên chức không được nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác của cơ quan tổ chức, đơn vị, cá nhân liên quan đến công việc do mình giải quyết hoặc thuộc phạm vi quản lý của mình ".  
   Việc tráo đổi nhân và dịch nhầy của bà Thanh giám đốc đã rõ như ban ngày kèm theo nhiều sai phạm nghiêm trọng đã được thanh tra kết luận, bà cũng đã nhận được không ít đơn thư của cán bộ bệnh viện gửi đến bằng thư bảo đảm vậy mà vẫn như chưa biết, chưa thấy, chưa hiểu... Sự vô cảm tiếp tục được tăng lên trước nỗi khổ của người bệnh nghèo.  



Đơn từ tố cáo của bác sỹ và nhân viên bệnh viện gửi nhiều lần đến lãnh đạo sở.

  Tham nhũng lan tràn khắp mọi nơi, mọi cấp, ai xử lý?

  Ông tiến sỹ Nguyễn Khắc Hiền - Giám đốc sở y tế Hà Nội - cũng nhận được nhiều đơn thư tố cáo rồi tuy nhiên vẫn thờ ơ. Theo thông báo của sở y tế do ông Hiền ký về kết luận các nội dung tố cáo của cán bộ và nhân viên bệnh viện thì cuối cùng vẫn đang chỉ là mức " kiểm điểm " các cá nhân sai phạm" !
  Phải chăng vẫn đang có sự bao che của cấp trên này  mà bà Thanh và bà Ngọc vẫn ngang nhiên cấu kết với nhau để tiếp tục lũng đoạn bệnh viện mắt Hà Nội ? Bà Ngọc sẵn sàng thay bà Thanh ký những quyết định sai nguyên tắc để luân chuyển cán bộ trong bệnh viện  nhằm những mục đích cá nhân, để trù dập cán bộ, để tiếp tục lừa đảo bệnh nhân.
Giám đốc Vũ Thị Thanh kiêm bác sỹ mổ chính. Ảnh Dantri.

 Trong thời gian tiếp theo, liệu còn bao nhiêu bệnh nhân tiếp tục bị đổi thủy tinh thể và bị móc túi nữa ?
  Dư luận đang chờ câu trả lời của hai vị Tiến sỹ : Nguyễn Khắc Hiền  và Tiến sỹ Trịnh Bích Ngọc. Những bệnh nhân đã bị  tráo đổi thủy tinh thể khi phẫu thuật tai Viện mắt Hà nội vẫn đang chờ câu trả lời của lãnh đạo sở.
Một trong những nạn nhân của việc tráo thủy tinh thể tại Viện mắt Hà nội.


27 nhận xét:

  1. Giám đốc là " Chính quyền " , bí thư chi bộ là "Đảng" một cặp đôi hoàn hảo để tham nhũng trong bộ máy của nhiều cơ quan nhà nước hiện nay.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. xin Cụ Đức chỉ đạo cho thanh tra lại xem bằng Tiến Sỹ của Bà Ngọc chắc là RỞM rồi thị mới có kiến thức KÉM như vậy???Chỉ ĐỔI chứ không TRÁO???

      Xóa
    2. Hung Thanhcong Pharmalúc 15:39 15 tháng 5, 2012

      Một nguyên tắc bất thành văn trong các bệnh viện có dùng thuốc hay mua sắm thiết bị y tế hiện nay : hãng dược để vào được các loại sản phẩm của mình thì đều phải chấp nhận ăn chia vơi bệnh viện. Trưởng khoa dược, giám đốc hoặc phó giám đốc bệnh viện là những vai trò quyết định cao nhất. Thông thường đối với các sản phẩm dược từ Mỹ hay EU thì phần trăm trích ra ít hơn đối với các dòng sản phẩm dược từ Ấn độ, Á châu, Tàu. Ví dụ Ấn độ cắt 30%, Tàu cắt nhiều hơn, Âu châu 15 đến 20%. Vào được bệnh viện là cứ gọi bao nhiêu thuốc thì bấy nhiêu % được chi trả theo thỏa thuận miệng với nhau rồi.
      Chuyện các bác nói hãng chi cho giám đốc sở hay trưởng khoa dược, giám đốc viện đi Nhật hay EU, Mỹ...chỉ là chuyện nhỏ, đều vào thuốc, vào thủy tinh thể cả. Con bệnh gánh hết chứ ai, con bệnh thì ở ta nhà nghèo chiếm nhiều chứ giàu nó chả thèm vào viện, nó đi Sing hay Thái, Úc, Mỹ chữa ngay.
      Các đầu lậu quản lý nhập dược đều qua cty I, công ty thuộc trung ương quản lý để xây dựng giá thuốc. Giá thực của nhà sản xuất đâu ai biết, vì thế nhiều loại thuốc có chuyện 1 viên thuốc từ Ấn hay Thái ví dụ chữa đau đầu chỉ vài đồng VNĐ nhưng đến hiệu thuốc bênh viện giá lên đến cả vài ngàn, gấp vài chục lần giá gốc !
      Dân nghèo sẽ chết thôi chứ không ai khác. Đến cái thủy tinh thể của người nghèo khổ mà cũng đổi chác kiếm chệnh lệc thì hết chuyện nói, đừng nói gì về Y đức nữa làng ạ.

      Xóa
    3. Bằng tiến sỹ giả và bác sỹ giả nhiều nên cú chết sòn sòn, mấy mẹ con phụ sản chết liền trong vài ngày rồi là hậu quả đó thôi. Bằng giả y dược bán như bán cá khô thì làm gì chả chết, lỗi vẫn tại ...người chết.

      Xóa
    4. Anh bạn tôi chỉ đi tiếp thị bán thuốc cho công ty dược nước ngoài ba hay bốn năm cũng mua được ô tô, mua nhà ở Hà nội. Thế mới biết lợi nhuận từ thuốc là rất cao. Anh cho biết càng bán được nhiều vào các phòng khám hay các bệnh viện thì càng kiếm, giá do bệnh viện áp đặt khi giả vờ đấu thầu, thế nên mới có chuyện thanh tra phát hiện ra thuốc trong viện có nhiều loại cao hơn ở chợ thuốc nhiều lần như báo đăng.

      Xóa
  2. Điều 39 luật PCTN : Trách nhiệm của người không báo cáo hoặc không xử lý báo cáo về dấu hiệu tham nhũng
    Cán bộ, công chức, viên chức biết được hành vi tham nhũng mà không báo cáo, người nhận được báo cáo về dấu hiệu tham nhũng mà không xử lý thì phải chịu trách nhiệm theo qui định của pháp luật.

    Ông giám đốc sở được báo cáo nhiều thế mà không xử lý nghiêm thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật rồi

    Trả lờiXóa
  3. Một đảng viên từng là " Bí thư " chi bộ, một tiến sỹ y khoa mà còn bao biện thế, không biết chi bộ Đảng ở đấy có trong sạch vững mạnh không nhỉ? Còn niềm tin vào tiến sỹ nữa không?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

      Xóa
  4. Tiến sỹ "RỞM" đủ mọi nghĩa.

    Trả lờiXóa
  5. Luật bất thành văn : 10% giá trị hợp đồng là hoa hồng cho những người ký kết. Khốn nạn thay!
    Giá như 10% này được dùng để giảm giá thuốc cho người nghèo thì tốt biết mấy.

    Trả lờiXóa
  6. Tiến sỹ, Tiến sỹ...Toàn Tiến sỹ. Nghe nói bà giám đốc Thanh cũng đang làm Tiến sỹ. ÔI toàn Tiến sỹ hại dân.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nghe đồn "học" TS mất khoảng 500tr, vậy không móc mắt dân thì lấy đâu ra để nhồi chữ vào sọ hở Bác nặc danh.

      Xóa
    2. ba giam doc la nguoi mo chinh thi ba y di hoc vao luc nao nhay.
      Hay cung lai mua not

      Xóa
    3. ROM la cai chac. Khong tin kiem tra biet lien. Den benh vien vao nhung ngay mo co ba "Tien si" tuong lai tham gia mo la trung nhoc

      Xóa
  7. Có phải ông Hiền ở Hà Tây không? Về Thủ Đô rồi phải đổi mới đi chứ .Gần trung ương hơn phải nghiêm túc hơn chứ.

    Trả lờiXóa
  8. Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. chan chang buon chetlúc 13:14 15 tháng 5, 2012

      bac Chi khong biet NHUC la CUC THIT a! Thit thi dua cho nao ma chang ham

      Xóa
  9. Anh Hien oi hoi Anh Hien
    Anh tu Ha Tay Anh ra day
    Thu do van hien dang tay don
    Xin anh cho voi xa dan cay

    Mong Anh giu tron chu Cong - Minh
    Keo ghe cua Anh som rung rinh
    Cu (Q) ma chua cat la chua chac
    Cu da cat roi cung chet ngay

    Trả lờiXóa
  10. Ồ, đơn giản vì nếu thay thủy tinh thể của Ấn hay Sing thì được hoa hồng cho bác sỹ mổ chính nhiều hơn là của hãng Alcon. Càng thay nhiều thì hoa hồng càng cao, dịch nhầy ấn rẻ, bệnh viên thu về hiệu quả nhất, thế thôi.
    Mai con bệnh có mờ hay mù lại sau một năm thì lý do thiếu gì : vệ sinh kém, tra nhỏ thuốc không theo hướng dẫn.
    Xem trên Youtub cảnh 4 bệnh nhân ở Thanh oai nói về tình trạng mờ mắt sau khi thay, mắt kém hơn chưa thay mà buồn cho dân quá, họ chả biết kêu ai về những gì bị lừa, bị móc túi. Một vòng xoáy kiếm tiền bất chấp hậu quả đang loang rộng trong ngành y dược khiến hầu hết người tham gia làm ăn trong nghề này đều bị mờ mắt vì lợi nhuận, vì tiền. Họ bỏ qua vấn đề y đức, bỏ qua lương tâm vì người bệnh nghèo mà chỉ cốt lợi nhuận cho họ, từ buốn bán dược và vật tư y tế, đến các dịch vụ y tế khám chữa đều móc túi con bệnh tối đa.
    Thời loạn ở nơi này đang được loạn hơn bởi các cơ chế chính sách quá lạc hậu, độc quyền áp đặt giá thuốc, độc quyền áp đặt dịch vụ khám chữa và độc quyền phán bệnh - bệnh lạ đang hoành hành là một ví dụ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Please contact tu.nguyen.thanh@hr2b.com. Em co job muon trao doi voi bac sy a. Em Tu.

      Xóa
  11. o chi Ngoc - bs noi tieng o pho Hue day ma
    ca nha toi hay den do kham benh
    trong the ma lai tham gia vao duong day lua dao a

    Trả lờiXóa
  12. Đúng quá rồi ,đích thị là tiến sỹ Ngọc đấy.Nghe nói phòng khám tư Ở phố Huế đông như kiến, tiền kiếm khá lắm, vậy mà vẫn không từ mọi lợi nhuận bất chính ở bệnh viện à?

    Trả lờiXóa
  13. Thôi từ nay cảnh giác nhé! nhớ tìm hiểu kỹ trước khi đến khám ở phố Huế,kẻo lại bị lừa thì tiền mất tật mang đấy.

    Trả lờiXóa
  14. Bệnh nhân đến phòng khám ở phố Huế toàn bị bệnh về mắt nên không đọc được INTERNET đâu, gay rồi, làm thế nào để thông báo cho họ bây giờ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nghe noi Bà Ngọc mới bị mất chức BÍ THƯ chi bộ Đảng viện Mắt HN rồi.Cứ cái đà cùng chung đường dây lừa đảo bn nghèo với Bà Thanh thì chắc chắn Bà Ngọc sẽ bị quả báo mất nốt chức PGĐ bệnh viện.

      Xóa
    2. Bệnh viện Mắt HN đến UBND Thành phố HN chỉ mất 10phut đi bộ sao không thấy lãnh đạo thành phố lên tiếng???Chắc Bà Thanh và Bà Ngọc phải CHĂM SÓC các QUAN TRÊN giỏi lắm mới tồn tại được lâu vây với những tội lỗi to lớn thế???

      Xóa
  15. Giàu hai con mắt... vậy mà chúng không chỉ móc túi mà còn... móc mắt người bệnh thế này sao?! Đáng thương cho những bệnh nhân mắt.

    Trả lờiXóa